WTF???

2 DULA: Ona pravda je ponekud slozitejsi a komplexnejsi. Kazdy vyrobce prochazi cyklickym vyvojem a ma horsi nebo lepsi produkty. Biostar v minulsti proslul povesti levnych, nevykonych, ale prakticky bezporuchovych desek pro obycejne kancelarske pocitace. Dnes, po nastupu desek rady TForce, je razem nekde jinde a hodne se posunul vpred. Stejne tak DFI ­- kdysi prakticky bezvyznamne desky, dnes diky sikovnemu marketingu dovozce a slusne serii desek na chipsetu NF4 se dostal na spicku. Asus a MSI uz bohuzel nejsou co byvaly, i kdyz nejnovejsi rada desek Asus pro dual core Pentia 8 vypadaji velice slibne. Cele to ma jeste jeden aspekt ­- kdyz si clovek stavi pocitac sam, vychazi z toho nejlepsiho co muze sehnat a na co ma penize. Kdyz stavi pocitac firma, vychazi z toho, aby poskytoval rozumny vykon za prijatelne penize, protoze na sestavu musi drzet nejakou zaruku, a vychazi z komponent, ktere ma skladem nebo ktere umi pravidelne dodavat a u kterych vi, ze jsou OK a bezne seriove dostupne. Proto nemam rad vykriky toho typu, ze neco je super a jina znacka stoji za prd :­-(

Zato ty si chytry jak radio.

V současnosti, kdy v prvním čtvrtletí příštího roku bude dvakrát zdražena el. energie a účinnost zdrojů se pohybuje od 50 do 90% bylo by dobré ten příkon sestav znát. Jen lepší výrobci udávají účinnost svých zdrojů a také kompenzují účiník, neboli cosinus fí. Za odběr el. energie můžeme zaplatit až dvojnásobek.
Ke správnému měření na vstupu PC ­(střídavý proud 220V­) potřebujeme mít zapojené tři měřící přístroje, wattmetr, voltmetr a ampérmetr, z přístrojů je zapotřebí odečítat současně, zapsat hodnoty a spočítat i cosinus fí. Ta kompenzace účiníku v kvalitním zdroji nějaký ten watt také spotřebuje. Účiník u kvalitních zdrojů by se měl přibližovat k jedné a účinnost by měla být 90%. Účinnost budete těžce měřit musel by jste současně měřit nejen příkon, ale i výkon zdroje, to je součet součinu napětí a proudu ve všech větvích zdroje.
K hodnocení sestav PC by bylo možné jen měřit příkon pomocí wattmetru ­(vypůjčte si­). Stačily by dvě hodnoty, PC bez zatížení a PC při max. zatížení, u max. zatížení se ručička wattmetru bude pohybovat tak nutno odečíst dvě hodnoty spodní a horní.

Určitě by to šlo, ale nezapomeňte, že všechny přístroje by musely být schopny ukazovat efektivní hodnoty ­- průběh je daleko od sinusového, trojúhelníkového nebo obdélníkového a pokud použijete běžné přístroje určené pro měření v síti, ukážou naprosté nesmysly.

Nás jako uživatele by mělo zajímat to co nám natočí elektroměr, tomu by mělo odpovídat měření tím wattmetrem, který je určený i k měření v síti. Zde by to smysl mohlo mít. Pan Karel Polívka nepíše jakými přístroji tu spotřebu měřil.
Neznám zapojení zdrojů, ty s velkou účinnosti jsou zřejmě pulzní. Ty které mají účinnost 50%, mají na vstupu transformátorek a sinusový průběh? K vyhodnocení průběhu proudu by bylo zapotřebí osciloskopu a podle toho zvolit metodiku měření. Ten průběh proudu zase nemůže být jakýkoliv, zdroje musí být odrušené. Není to tak jednoduché. :­-­(

proc? myslim ze to krasne odpovida pouzitym komponentum, alespon je videt rozdil mezi P4 v predchozim testu a A64 v tomto :­-)

Provedl jsem zpětně u všech počítačů kontrolu všech hodnot týkajících se testu spotřeby a došel jsem k závěru, že je nakonec zcela vypustím. Byly tam v některých případech evidentní nesrovnalosti ­- i zhlediska poměru vůči sobě. Je to škoda, jednalo by se zcela jistě o zajímavé porovnání :­-(

Ten můj příspěvek níže ze 7:44 hod., tykající se měření příkonu PC patří Vám pane Polívka, špatně se mi zařadil.
Teprve v poslední době se začíná sledovat účinnost komponentů, která je úměrná množství vyzařovaného tepla, nutnosti chlazení, které doprovází hluk. Při té nižší spotřebě ušetříme na financích, zde je i návratnost investice do účinnějšího PC.

Myslím že oni ten zdroj nevybrali, nejspíše to bude zdroj dodávaný už se skříní. Co se odběru týče nevidím důvod proč by to kvalitní 300W zdroj neutáhl, myslím že takový Fortron by neměl problém ani s Geforce 6800GT.